Life with Mac OS X @rNote

「IBM、次期Power PCチップにパーティショニング技術--アップルも採用へ」 http://japan.cnet.com/news/ent/story/0%2C2000047623%2C20079814%2C00.htm

重要なポイントは、「PPC970の次世代版がパーティショニング支援機能を持つ事」と「Apple がこのチップを使う事」は独立の事象であるという事だ。つまりは、Apple は単に高速化された PPC970(G5)として使うだけかも知れない。というか CPU の機能を使うか使わないかは OS 次第、戦略次第なのだから。

仮に使うとした場合、OS X にそのサポートが必要だ。さて、パーティショニングに対応する事で OS X にどれだけの利点があるだろうか? ネットワーク系のサーバとしての OS X Server にははっきり言って意味がある。CPU負荷が常に高くないサーバを一つのマシンに「束ねる」事ができるからだ。しかし、デスクトップマシンが二人羽織して嬉しいかはかなり疑問だ。そういう意味で Apple がこのパーティショニングをどう使うか、そもそも使うのかは色々妄想する余地がありますね。

しかし、それとは別にパーティショニングのためにCPUに何が必要というのだろう? 知己のCPU屋に聞いた所「(そういうのとは縁が薄いのでよく知らんが)割り込み周りの処理とか、効率のいい排他処理(RDBのトランザクション的な一連の命令のアトミック処理を保証する)機構じゃないかなぁ」との事。なるほどね。

http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0412/22/news013.html

まぁ明らかに契約違反の行為を意図的にやってんだから訴訟もやむなしだろう。誰とは言わないが非ADCメンバーがTigerを持っていると称していたのを聞いた事はある。面倒なので一々反論も意見もしないよ、それをする事により私自身もリスクを抱えるのだからなおさらだ。

たった7万払えば享受できる権利を只で拾おうと思う奴らに興味はないしそれをばらまく奴らにも何の関心もないが、こういう事が続くとADCに加盟する正規の開発者にすらそれが配布されなくなる恐れがある。そうなると、一つに外部から見て初めて発見されるバグがかなり後まで(最悪出荷時点まで)残る恐れがでてくるし、それに対応したサードバーティーのソフトウェアやハードウェアの出荷もまた遅くなるだろう。

「あくまで一般的な経験」だが、開発者向けに公開される β版ないしはそれ以前のプレビュー版のソフトウェアを使うというのは目隠しして地雷原を突っ走るようなものだ。一般公開されるいわゆる「Publicβ」とは訳が違う。私はそういうトラブルも嫌いじゃないが、まずたいていの人はそういうのを好まないだろう。

(とあるアプリケーションのβテストでは報告用のMLに「今度のβ入れたら動かなくなりました。明日の仕事に間に合いません、何とかしてください」なる泣きを入れた阿呆をみたけどさ。やんわり指摘したら逆ギレされたし。)

はっきりいってβを渡されたって見た目の違いぐらいしかわかんないだろ？ スクリーンショットで満足しろよ、その程度なら。内部的な違いや改善点はわからないだろ？ それともそういう所まで「漁れる」のか？はっきりいって見栄以外の意味ないんだよ、そういう人には。もちろん見栄や道楽やそれ以外の伺かを否定しない。だが、例えば Apple ならたった7万払えばその権利を享受できるんだ。(道楽半分実益半分でずっと払ってる漏れだったり)。

あんたらの見栄や道楽やそれ以外の伺かは7万の価値もないのか？

一時の好奇心で配ったり貰ったりするのは長い目で見れば誰の得にもならない。...だから、勘弁してくれよ...Orz..

去年もそうだったが、冬になるとどうしてもマレーチャンのスチームボートという鍋が食いたくなるのだ。という訳で、去年に続きことしもはた迷惑に知己にメールを出しまくって勝手に忘年会を開催する。その場でも言われたのだが、やっぱり FreeBSD は楽だって事。pf + mpd がとっても楽だそうで、なんか話を聞いているだけで NetBSD を使い続ける気力がどんどん萎えてくる。pf いいなー。

まぁ、それでも SMP にちょっと期待なので 2.1 までは我慢して待ってみるか?

こんなコマンドもあるのね。 FreeBSD の日本語マニュアルより

っつーか、3.0BSD の過去からそうだったのねと言いたくなることしきり(^^;

rNote が書き出すファイルは entries/ (DATA_DIR)の下と ./rss.rdf 、そして cache/ 以下である。なのでこれらに書き込みパーミッションがあればいい。通常は 777 を薦められているが、気休めに 1777 にするのもいいかも知れない。

個人的には書き込み可能な所だけ apache の実行権限と同等にしている。要するに Mac OS X Server の場合ユーザwww, グループwww にしている。この場合、755 の権限があれば十分だ。あと、副作用的利点としてオーナーがwww のため、うっかり削除も起こりにくくなっている。